La roboante manifestazione nata in rete contro il caro capo dei pagliacci mi dà modo di riflettere su come il mezzo informatico stia cambiando il modo di fare e intendere la politica.

Di certo permette a moltissime persone di incontrarsi e di essere meno passivi nei confronti dell’informazione rispetto ai media tradizionali (detti appunto mass-media, ovvero media per la massa “a bocca aperta” che tutto ingurgita e poco critica quello che ha assunto).

Prendendo però lo spunto da un articolo sul fatto di oggi mi chiedo: e una volta che abbiamo detto che il Capo dei Pagliacci ci ha rotto, cosa abbiamo ottenuto? Se per assurdo domani dovesse schiattare d’infarto mentre s’inchiappetta la noemi o la patrizia di turno, cosa succederebbe?

La realtà dei fatti è che non è solo berlusconi ad essere il problema. Egli è solo il più evidente e marchiano. E’ la politica (o meglio il sistema politico) in generale ad essere del tutto inadeguata e lontana dal popolo. Se fossimo davvero sagaci cominceremmo a pianificare il dopo berlusconi chiedendo in generale un qualcosa di nuovo, pulito e veramente rappresentativo. Non i soliti partiti strutturati alla vecchia maniera e pieni dei vecchi rottami da decenni nella politica italiana.

Bisognerebbe cominciare con un bello sconto rottamazione per i politici: il partito che rottama Andreotti, De mita o gente che è in giro da più di 15 anni, o più di 40 in certi casi, ottiene un seggio omaggio per un under 40, incensurato e al primo impegno in politica. Questa sarebbe davvero democrazia.

Si parla di mr Bean, ma non vogliamo parlare anche di Formigoni che sarà riconfermato per altri 5 anni alla Lombardia (per il quarto mandato consecutivo)? Io sono lombardo, e cosa sta facendo il pd per contrastare lo strapotere di cl e fovmigoni al pivellone? Nulla, come l’idv e i post/ex comunisti. Sanno già di perdere e non ci proveranno nemmeno. Grazie bersani. Se ti levassi dalle palle tu, la torre, d’alema (presto in esilio in europa dove cacciò prodi nel 1998), la binetti, rutelli e tutti gli altri saremmo un bel passo avanti.

Qualcosa si muove in rete. Dal partito dei pirati al movimento di Beppe Grillo. Ma il movimento a 5 stelle soffre proprio il suo leader: ho letto le sue idee sull’istruzione e sono a dir poco raccapriccianti. Roba degna della gelmina. Idee di chi ha poco vissuto e poco pensato il sistema scuola. Grillo dovrebbe a breve mettere un link per inviargli le proprie osservazioni in merito, ma nulla appare. Perché non proporre un bel nome nuovo alla Lombardia? Un bel pagliaccio, di quelli veri però, come Dario Fo? O qualche illustre sconosciuto, magari. Gente pulita perché mai stata in politica, con una squadra di assessori che non abbiano nessun favore da rendere a chicchessia.

Certo, sempre meglio dei politici di professione, chiaramente. I politici di professione, detto in breve, sono dei pagliacci. Dei pagliacci che non hanno mai lavorato in vita loro. Lì solo per mantenere i loro privilegi e ricambiare i favori che hanno avuto per arrivare all’agognata poltroncina. Il politico che fa il rappresentante del popolo per più di 10 anni viola l’articolo 1 della Carta Costituzionale: non lavora affatto e svilisce chi veramente lavora! Li dovremmo mandare a raccogliere i pomodori, a spargere il letame e stendere l’asfalto. A pulire le latrine e il culo ai pensionati negli ospizi. Il cancro della democrazia, nostra come in tutto l’occidente, è il politico di professione. Ma non ditelo in giro. Si rischia la rivoluzione…

Va bene protestare contro Berlusconi, ma davvero siamo pronti al nuovo penta partito (rutelli, casini, letta, fini, d’alema, de mita, andreotti, mastella…) che verrà dopo?

L’unica vera manifestazione che si fa in democrazia è votare: votare contro questo sistema di politici professionisti, corrotti e mafiosi. Certamente il primo passo è quello di creare un’alternativa a questi signori, alternativa che oggi sostanzialmente manca (di pietro e soci non sono ancora abbastanza credibili, inoltre di pietro ha superato i 10 anni di politica con poltrona. Torni a lavorare anche lui dando il buon esempio).

Certo la rete comincia a far paura. Per ogni manifestante si possono contare 4 voti. Per ogni adesione via facebook almeno due. Qualcosa si sta muovendo. Stiamo a vedere e prepariamoci a qualche veloce cambiamento.

A 6 mesi dalla tua morte voglio ricordarti con questa bella foto che Amedeo ha ripescato dalla sua fornitissima riserva.

Eccoci insieme 34 anni fa in riva al Tirreno. Babbo, benché tronfio del secondo maschio, appare un poco preoccupato. Sfamare una famiglia di 5 figli non è uno scherzo, e non lo era nemmeno a metà anni settanta. Eppure il lavoro duro non l’ha mai spaventato, come il non dover dipendere da nessuno. I soldi che si fece prestare nel 1960 da suo padre glieli rese con gli interessi. Ha lavorato anche 15 ore al giorno quando serviva. In forgia o tornendo le flange. Finanche a fare legna in montagna.

Una persona semplice e priva di un’istruzione adeguata, ma una persona squisita e geniale anche senza una laurea in ingengeria meccanica. Una persona come tante, una persona che di certo manca di rappresentanza in quel porcilaio pieno di maiali che è la politica italiana.

La UE sbaglia a voler vietare i crecefissi nelle aule scolastiche. E’ un errore madornale. Infatti in una società che si avvia ad essere sempre più multietnica, perché non affiancare ai nostri (anche se non molto miei…) simboli religiosi anche quelli altrui?
Qualche bel simbolo islamico tanto per gradire. Un’immagina di Visnù, un bel Buddha paciarotto, magari una sanguinaria dea Kalì. E per i poveri pagani anche qualche bella rappresentazione di Zeus o Apollo, cribbio.
Non scordiamoci i poveri ebrei e anche un bel candelabro a 7 bracci potrebbe sostituire sia le luci al neon e magari anche il riscaldamento (due piccioni con una fava, neh?, cari gelMonti?).
E poi tutta questa arroganza di ritenere di avere ragione! Perché non mettere anche qualche bel simbolo satanico? Potremmo aggiungere anche un bel pentacolo e un crocefisso a testa in giù per ricordare anche gli adoratori di satana. I ragazzi devono nascere e vivere liberi, dalle catene fisiche e psicologiche. Quindi a questo punto tanto vale che vedano tutte le religioni che ci sono e seguano la loro fede a seconda di come si manifesterà.

Mmmmhhh… Chissà quanto ci verrà a costare. Fare anche lo sconto rottamazione del povero cristo? Poveraccio! A pensare che si è fatto mettere in croce per questi ipocriti mentecatti spudorati mi vien male per lui. Davvero dovrebbe tornare a mettere un po’ d’ordine e ricordare che lui ha detto di amarci (spero come fratelli) senza distinzione di razza, colore, lingua e cultura.
Com’è che diceva Massimo?
Bel Bigul! Fan de meno!!
Che bello che sarebbe questo povero mondo se le religioni non esistessero…

E un pagliaccio che non fa neanche ridere.

Questa citazione di “Dove volano le aquile” cade a fagiolo per il nostro beneamato premier, il primo ministro più bravo, figo, sagace e rappresentativo che popolo abbia mai avuto dai tempi dei dinosauri (se si eccettua forse andreotti, che però è fuori concorso). Colui che parlerà con le opposizioni solo se il pd cambierà. Qualcuno, non so come, l’ha vista come un’apertura. A me suona come un ultimatum del tipo. Noi le riforme le faremo. Al solito come piace a me. Se vi sta bene, perfetto, se no andate a morire ammazzati, perchè io so’ io, e voi nun siete un ca zzo! Per dirla con le parole del marchese del Grillo.

Nessuno ha armi per ricattarlo. Tranne la prima moglie che sa come ha messo insieme il primo miliardo di vecchie Lire. Tranne coloro che facevano la fila per prestargli i soldi (a voi è mai capitato? Mio padre per mettere insieme 500 mila Lire per il capannone ha dovuto chiedere a mio nonno che li ha rivoluti indietro con gli interessi. Forse perché erano soldi suoi e non della Banca Popolare di Milano?). Tranne alla buonanima di Craxi che tanto ha fatto per lui, come quelli che gli hanno regalato la Mondadori, le società off shore,  e così via e così via. Sono stufo di essere al solito ripetitivo. La realtà e che tutti i pagliacci del circo della politica sono ricattabili. Chi non lo fosse sarebbe come l’ebreo senza peccati che può scagliare la prima pietra. Inammissibile e troppo pericoloso per la casta.

Politicamente scorretto

Data la giornata invernale voglio dedicare una canzone a questi pagliacci tragici: Fuck You. Mi sembra davvero appropriata. Domani vi spiegherò perché il Pompiere della Sera viene distribuito semi gratuitamente nelle scuole italiane.

N1!

Nelle due seconde che ho visto oggi c’erano molti assenti. Circa il 40% dei ragazzi. Nell’ultima mi è caduto l’occhio sul fatto che gli stessi 7 assenti mancassero da lunedì, uno addirittura da sabato. Sarà influenza suina? La Gelmini sarà stata avvisata? O il buon medico di famiglia avrà evitato un’indagine più esauriente?

Fatto sta che la cosa dovrebbe destare qualche sospetto, ma il precario di turno s’è scocciato di fare le veci del ministro e aspetta, fin quasi speranzoso, che l’epidemia scoppi. Scoppi e si porti appresso tutta la miopia mal curata dagli occhiali della gelmina e di chi l’ha voluta alla pubblica distruzione. Di colei che parla sempre  di meritocrazia, come se bastasse solo invocarla per crearla da nulla. Da colei che sarà ricordata per aver sparso H1N1 per l’italico stivale e per aver mandato in merda quel po’ di buono che restava della scuola pubblica e della ricerca scientifica italiana.

Salute a tutti!!

Fan de meno.

Per i non bilingue. Bravo fesso, datti da fare di meno.

Il Tremonti che non t’aspetti oggi si è finalemente accorto che la legge Maroni battezzata Biagi è una stronzata. Ma di quelle grosse.  E non per il substrato socio economico familiare ecc ecc italiano. Il precariato, hai voglia chiamarlo lavoro flessibile, è un problema serissimo per l’economia di qualsiasi paese e del mondo globalizzato in generale. Il precario non accede quasi mai a un mutuo. Non ha certezze e quindi ritarda matrimonio e progenie. Non spende e non spande. Per non parlare dei risvolti psicologici. Delle mummie, delle cariatidi che siedono nei sedicenti governi di sinistra (o centro e poco sinistra) dando dei bambaccioni agli ultra trentenni che stanno ancora in casa con i genitori. Certo. Fra costoro c’è qualcuno che  ci marcia e si diverte. Ma per molti altri è una mera necessità per arrivare alla fine del mese.

Il precario è un paria sociale che si adatta a fare qualsiasi lavoro per pochi euri. E’ lo schiavo del ventunesimo secolo. Spende poco, per ovvie ragioni, e quindi consuma anche di meno, in culo al capitalismo e al consumismo.

Il Tremorti che non ti aspetti pensa già al dopo Berlusconi? Ha deciso di mettersi anche lui il soprabito da statista? Mentre il suo padrone (che fra breve cambierà la sigla pm da pubblico magistrato a pagliaccio mafioso) concorrerà al nobel per la pace, tremorti e prugnetta si candideranno  a quello per l’economia.

Un incubo dettato dall’indigestione di pizzoccheri o polenta taragna?

Ci vuole tanto a far cadere il governo Berlusconi? No. Basterebbe che il PD si alleasse con la lega per la regione lombardia. Farebbe in un sol colpo due cose buone. Farebbe cadere berlusconi e formigoni (perché si dica quel che si vuole, ma è probabilmente meglio un pagliacchio leghista spalleggiato per uno o due anni dal PD che formigoni, e l’idea di dare quindi la spallata al Pagliaccio Mafiofo da Arcore non ha chiaramente prezzo, altro che master card). Ma è fantapolitica. I pagliacci che non fanno proprio ridere democratici non ci arrivano. Troppo intenti ai loro privilegi e ad evitare che l’elettorato si sveglia.

In ultimo un applauso peto lungo all’idv che, leggendo ripassando la propria carta dei valori, si riscopre cattocomunista e dà contro all’ora di insegnamento di religione islamica. Poteva essere sagace controbattere che forse chi vuole imparare una religione dovrebbe andare in una chiesa, in una moschea, in una sinagoga. Non farla insegnare a spese dei contribuenti. Altro enorme limite dell’idv che per statuto non è un partito laico.

E addio alla tolleranza, al rispetto del diverso. Non posso non citare le parole di Bertrand Russell in proposito:

Solo uno scetticismo diffuso potrà lacerare i veli che ci nascondono questa verità. Raggiunto questo, potremo cominciare a costruire una nuova morale non basata su l’invidia e le restrizioni, ma sul desiderio di una vita completa e la consapevolezza che curando la pazzia dell’invidia gli altri esseri umani sono un aiuto e non un intralcio.

Cosa definisce in grado di civiltà di un popolo? Quale è la chiave per tutte le porte? Cosa fa si che un signore italiano si ritenga superiore dal punto di vista civico (e spesso non solo!) a una donna iraniana che indossa il burqa? Domande forse senza risposta, è vero, ma che nascono spontanee quando, in una fredda mattina del 16 ottobre 2009, sul treno gioiello della compagnia ferroviaria monopolistica del regno d’Italia del ras Berlusqa, una donna sulla quarantina accompagnata da infante di pochi mesi si sente in diritto di spogliarsi del golfino, aprire la camicetta rosa in tinta spettacolare con l’abbigliamento della cucciola e scoprire il modernissimo reggiseno a coppa sbottonabile per offrire il capezzolo alla bimba impaziente. Fino a quando le sue dirimpettaie di viaggio erano una donna sulla sessantina con figlia appena adolescente la cosa forse non destava sospetto…ma l’imbarazzo dei due distinti signori inglesi saliti a firenze nell’assistere alla scena raccontava un po’ di cose e faceva riflettere. Il mio senso materno, è abbastanza risaputo fra parenti ed amici intimi, non è dei più spiccati; diciamo che eccello per altre virtù, ma non per questa mia mancanza mi interrogo sul perchè un tale comportamento sia più civile di altri. Immaginate la situazione ‘au contraire’: cosa succederebbe a questa signora in una ipotetica vacanza in Iran nell’atto di dar da mangiare all’affamata bimba scoprendo il seno in pubblico? Questo non per avallare la solita ipocrita presa di posizione di chi dice a bocca piena “chi arriva si deve adeguare agli usi e ai costumi del paese che gentilmente lo accoglie”. Leggendo sul Fatto quotidiano di giovedì scorso la risposta di Furio Colombo a chi chiedeva se davvero il burqa non fosse ‘pericoloso’, ho dato forma a tanti pensieri che da tempo mi frullavano nella testa. La convivenza si fa insieme, non esiste la risposta unilaterale da padre-padrone: sei a casa mia e qui comando io. La società civile si costruisce insieme, rispettandosi l’un l’altro e trovando insieme terreni comuni su cui lavorare. Chi arriva deve avere il diritto ad integrarsi, non solo il dovere: c’è una sottile differenza, come tra il dire e il fare! Siamo anche noi che dovremmo creare le basi per favorire l’integrazione, e solo allora avremmo il diritto a lamentarci di chi arriva. E invece, come accogliamo questa gente? Se tutto va bene nei cpt (a proposito, giusto ieri mattina mente il tt mi accompagnava in stazione, mi è caduto l’occhio sulla frase che sporcava un muro “fuoco ai cpt”, giusto perchè noi siamo civili!!). C’è stato un tempo in cui agli italiani era vietato entrare nei bar a Stoccarda o Ginevra. Ma succedeva anche a Milano, fino a non molto tempo fa. Nessuno stupore se oggi la Lega riesce a partorire aborti largamente condivisi. Chi è senza peccato scagli la prima pietra dicevano i cattolici, oggi neanche loro più!!

Dopo le ultime esternazioni della Binetti non posso non ricordare quanto poco mi piaccia questo pd e soprattutto coloro che l’hanno voluto e continuano ad affossarlo. Domenica 25 avrò 2€ da investire e armato di tessera elettorale, non lasciatela a casa mi raccomando!, e documento di identità cercate il vostro seggio e andate a votare. Marino ovviamente. L’outsider che dovrebbe far capire al pagliaccio Bersani, fantoccio nelle mani di D’alema, e all’ex Dc Pagliaccio Franceschini, ex fantoccio nelle mani di d’alema, che di questi pagliacci ne abbiamo piene le scarpe. Ecco perché io andrò a votare per Marino.

Il costo di una sberla al PD

A me il PD non piace. O meglio non mi piacciano i pagliacci che si sono cambiati di casacca e nonostante le innumerevoli e disastrose sconfitte non hanno mai seriamente pensato a ritirarsi a vita privata. Per questo spero che il PD presto si vaporizzi in un peto d’alemiano.

D’Alema non è ovviamente l’unico problema del PD. Di certo è il più evidente. Non è un caso che Veltroni prima, Franceschini poi, e ora Bersani siano stati caldeggiati da questo pagliaccio. Spesso nell’ombra e attaccatissimo a quel po’ di potere che è riuscito a mettere insieme nella sua corrente.

Mi sono convinto che in effetti le primarie, partendo dal presupposto che non siano taroccate cosa che non mi sentirei di affermare con certezza, potrebbero permetterci di dare una sberla in faccia a questi pagliacci della cosiddetta opposizione. Va da sé che l’unico che sembra piacere poco alla nomenklatura pidina è Marino. Sembra il povero carneade di turno messo lì per dare credibilità a questa pagliacciata delle primarie. Un po’ di numeri prima di arrivare alle conclusioni.

Dal Fatto dell’11 ottobre 2009, pagina 8 si ottengono le seguenti informazioni

Iscritti votanti 466.573 (56,4% degli aventi diritto, ovvero gli iscritti sarebbero 827.257, mia deduzione).

Il primo dato che mi impressiona è quello dell’affluenza. Io credo che se uno piglia la tessera, che costa qualche decina di eurini, lo faccia perché crede nel partito, non tanto per andare in giro a vantarsi con gli amici che tiene la tessera del pd. Almeno io non lo farei, anzi… Eppure poco, ma proprio poco!, più di un tesserato su due ha votato per la convenzione. Un’affluenza molto minore rispetto a quella delle passate europee per capirci (che è stato del 65%). Rispetto a quel voto parrebbe che ci sia un tesserato ogni 10 votanti, all’incirca.

Le primarie si terranno il 25 ottobre, non so bene dove saranno i banchetti. Questa volta, rispetto al 2006, la quota sarà di 2 € anziché 1, ma chiunque, pare, potrà esprimere la propria opinione.

Sarebbe carino se tanta gente andasse a votare per Marino. Uno per dimostrare al capo del pagliaccesco consiglio dei ministri da commissariare che molti non sono troppo d’accordo con lui. L’altro motivo è quello di dimostrare con i numeri che dei pagliacci poco democratici ne abbiamo piene le tasche. Sarebbe davvero buffo vedere franceschini ex dc e bersanatto con un palmo di naso superati da marino. Non perché marino mi piaccia. Ma di certo lo preferisco agli altri due vecchi e logori politici con piaghe da decubito. Sono dei cyborg: per metà esseri, quasi, umani e per metà poltrona così duramente conquistata. Degli uomini in poltrona a rotelle. Degli hadicappati mentali che in genere non hanno mai lavorato un giorno in vita loro. Mandiamoli affanculolandia votando Marino.

Non sarà certo il mio voto a fare la differenza. Eppure, se avete tempo e due eurini da buttare anziché nel superenalotto, provate a fare questa pagliacciata. Sarebbe bello sfiduciare la nomneclatura del PD e poi stare a vedere cosa succede…

Facendomi traviare dalle parole di Napolitano prima e, cosa ben più grave, Alfano poi, sono arrivato a dire che la Consulta forse aveva preso un po’ per il culo Pagliaccioni con la storia del lodo. In effetti la sentenza 24/2004 con cui il lodo schifezza veniva cassato non l’ho mai letta e l’editoriale di Travaglio di ieri sul Fatto mi ha dato da pensare.

Scettico come sempre sono andato a curiosare nella sentenza passata. Questa sentenza è lunga, articolata e tecnica. Non mi ci provo proprio a leggerla! Gli articoli della Costituzione violati sono una moltitudine. Direi che è una sentenza imbarazzante per il firmatario della legge e mr Schifani avvocato che l’ha proposta. Eppure già nelle prime righe c’è riferimento all’art. 138 Cost. Riferimento ripetuto in altri due punti. Quindi quello che dice Alfano sono chiacchiere inutili e stupide, cosa che non meraviglia. Come non meraviglia il fatto che sia stata dichiarata incostituzionale. Se mai meraviglia che ben 6 giudici (il 40%) siano stati a favore di questa legge e che lo stesso Napolitano avesse firmato, al solito, dicendo che il nuovo lodo recepiva tutti i rilievi della sentenza 24/2004. Sarà l’helzeimer? Oppure glil’ha fatta sporca?

La morale è che:

1) Io sono un fesso perché ho riportato delle stupide dichiarazioni dei pidiellini senza informarmi prima e chiedo venia

2) i pidiellini sono i soliti ignoranti che o lo sono o lo fanno finta di esserlo a seconda dei casi

3) Napolitano o ha preso per il culo Alfano e Pagliaccioni o davvero comincia a risentire pesantemente dell’età.

Ecco un estratto della sentenza del 2004:

(…) Non si può discutere della legittimità costituzionale dell’art. 1 della legge n. 140 come se l’illegittimità di questa norma dipendesse esclusivamente dal fatto che essa è contenuta in una legge ordinaria, anziché in una disposizione approvata ex art. 138 Cost.: la sottoponibilità al sindacato permarrebbe comunque, poiché le immunità valgono soltanto nei limiti delle previsioni costituzionali, e qualsiasi legge ordinaria che ne ampliasse l’ambito sarebbe incostituzionale. (…)

Considerato in diritto

1.― Il Tribunale di Milano solleva questione di legittimità costituzionale del (…).

Secondo il giudice remittente la norma censurata, nello stabilire per i processi suindicati la sospensione automatica, generalizzata e senza prefissione di un termine finale, viola l’art. 3 Cost., anzitutto con riguardo all’art. 112 Cost., che sancisce il principio dell’obbligatorietà dell’azione penale; in secondo luogo con riferimento agli artt. 68, 90 e 96 Cost., in quanto attribuisce alle persone che ricoprono una delle menzionate alte cariche dello Stato una prerogativa non prevista dalle citate disposizioni della Costituzione, che verrebbero quindi ad essere illegittimamente modificate con legge ordinaria, in violazione anche dell’art. 138 Cost., disposizione questa che il remittente non indica nel dispositivo dell’ordinanza, ma cita in motivazione ed alla quale fa implicito ma chiaro riferimento in tutto l’iter argomentativo del provvedimento; infine viola gli artt. 24, 111 e 117 Cost., perché non consente l’esercizio del diritto di difesa da parte dell’imputato e delle parti civili, in contrasto anche con la Convenzione per la protezione dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

La legge Alfano è stata dichiarata incostituzionale a maggioranza. Una maggioranza di soli 2 voti su 15, per una legge che anche a un profano appare non costituzionale. E se anche il profano avesse dei dubbi, basterebbe un’occhiata alle motivazioni portate dai difensori della legge per convincersi che l’intuizione era corretta. Da Ghedini agli altri pagliacci che si sono presentati davanti alla Corte non c’è stato nessun rilievo Costituzionale, ma solo delle trovate di pragmatica dicendo che questa legge è un male necessario. Dare tranquillità a chi governa a prescindere. Perché o si governa o ci si difende. Era chiaro anche a un ignorante che le filippiche pro Lodo erano fuori tema: si doveva discutere della costituzionalità del Lodo e non del fatto che fosse utile a qualcuno oppure no. Non era in tema nemmeno il fatto se fosse o no voluto dal popolo. Si doveva discutere solo se fosse costituzionale. In effetti il risultato di 9 a 6 è molto brutto. Indica che anche i berluscones oramai sono scesi armi e bagagli nella corte costituzionale, al 40%. Fra poco avrà la maggioranza anche di quella e allora come farà l’italia a dargli contro? Questo dovrebbe far riflettere i sedicenti pagliacci del PD e i poveracci che li votano.

Certo le motivazioni di Ghedini mi appaiono particolarmente interessanti. Dare serenità a chi governa. Se sono innocente, che paura ho del processo? Inoltre, sempre che io sia innocente, che problemi ho nel preparare la difesa? Ho un sacco di soldi e degli ottimi avvocati, quindi è mio interesse andare in tribunale e dimostrare che si tratta solo di una macchinazione dei giudici comunisti, che è a tutti gli effetti una persecuzione. Se invece non sono del tutto innocente allora è diverso, perché ci vuole un sacco di tempo perché mi si prepari ad arte per evitare contraddizioni, per tirare in lungo nella speranza della prescrizione, per trovare cavilli scappatoie e finanche cambiare la legge, se necessario.

Fate voi. Se io fossi nella posizione del Capo dei Pagliacci e con il mio bell’armadio senza scheletri andrei subito a processo e smerderei una volta per tutte i miei detrattori. Lui non lo può fare, e l’evidenza della conclusione è lasciata al povero lettore.

Man rovesci

La decisione della Corte è un man rovescio a un sacco di persone. Cominciamo con Napolitano che di fronte a una legge tanto incostituzionale non ha pensato nemmeno per un secondo a non firmarla, dimostrando che come baluardo della costituzione vale un po’ poco. Smacco notevole per un Presidente della Repubblica. Specie dopo le dichiarazioni sulla firma dello scudo fiscale.

E’ un man rovescio ad Alfano che si è fatto prendere in giro. Fa notare che le motivazioni della corte sono diametralmente opposte a quelle del 2004. Allora si fecero rilievi precisi sui motivi di incostituzionalità. Oggi si è andati giù con il macete. Violazione articolo 3, uno dei più sacri, e 138: ti tocca modificare la costituzione se proprio lo vuoi, con tanto di referendum magari. E da lì non si può più scappare.

Leggendo l’editoriale di Travaglio non si può che dargli ragione riguardo a Bossi: alla secessione non ci crede più nessuno. Ve li immaginate i padani a marciare su Roma armati di moschetti ad avancarica? E soprattutto a perdere un giorno di lavoro per fare sta buffonata? E’ stata una trovata, in stile berlusconiano, per convincere i titubanti della Corte a non farsi condizionare. Per non parlare della guerra se il federalismo di ferma. Il federalismo è già stato bocciato con apposito referendum nel 2006, grazie proprio al mancato sostegno sia del berlusca, di fini e di casini. Due dei quali sono ancora alleati del Carroccio padano ai giorni nostri. Poi vale la pena dare un’occhiata alla biografia di questo pagliaccio dai capelli verdi:uno sfaticato che non ha mai lavorato un giorno in vita sua: ha fatto il cantante e si è diplomato per corrispondenza (se la Trota è una trota c’è forse una motivazione genetica), si è pure iscritto all’università a medicina senza arrivare in fondo, oltre che al partito comunista. Sì sì, Bossi era un comunista. Queste cose andrebbero raccontate ai brianzoli e ai capetti del veneto che si fanno il culo da mane a sera: Umberto non ha mai lavorato un giorno in vita propria. Altro che capirvi, mangia a sbafo a vostre spese!! Ma è un pagliaccio, e della perggior specie: un pagliaccio che non fa neanche ridere. Lo dovrebbero trattare così quelli delle sedicenti opposizioni. LAnziché gridare allo scandalo dovrebbero ridergli in faccia: ve lo immaginate un Alberto da Giussano mezzo handicappato a dorso di mulo che marcia su Roma con uno squadrone di frombolieri?

Un man rovescio in faccia al PD: andata e ritorno. Sberla a mano aperta e ritorno a man rovescio su entrambe le guance. A chi non aveva firmato per proporre il referndum abrogativo della legge Alfano. A chi non ha fatto cadere il governo sullo scudo fiscale e si rivale su quella povera cerbiatta della Carfagna per far finta di dimostrare che loro fanno opposizione. Dimostrando quindi che volendo possono fare opposizione. Dimostrando solo che quindi gli stava bene far passare lo scudo, probabilmente perché a vari loro amici fa comodo. Su una cosa Brunetta non ha torto (mi pesa scrivere esplicitamente che abbia ragione): l’unica alternativa di governo al quindicennio berlusconiano è stato uno scialbo Prodi fatto cadere ad arte dalle macchinazioni e la sete di potere di D’alema. La situazione da tangentopoli in poi non è cambiata. Sono cambiati i nomi dei partiti ma non le facce.

L’idv cade, come spesso fa, nel ridicolo chiedendo le dimissioni di Berlusconi. Come se bastasse dirgli di dimettersi. Come se non ci fosse il precedente di lui a giudizio e contemporaneamente al governo. Quello che Di Pietro deve davvero fare, a mio modesto parere, è sì fagocitare l’elettorato del pd, dando invece uno o anche due calci nel culo alla sua nomenclatura, e cercare di non dividere eccessivamente le forze a sinistra. Perché che ci piaccia o no, anche se di elezioni anticipate non se ne parla, con questa legge elettorale chi ha la maggioranza relativa dei voti vince la maggioranza assoluta dei parlamentari e quindi governa. Si dovrebbe creare una forte coalizione con il meglio di quello che c’è in giro, per esempio i grillini, e fagocitare tutti i voti degli scontenti e degli schifati, che sono molti. Certo ci vorrà anche un po’ di demagogia per cavalcare quest’onda, e qui sta all’acume di Di Pietro di circondarsi di gente fidata e competente e promettere tante belle cose che la gente pretende: dalla riforma del sistema politico alla giustizia e così via. Magari dando un po’ più di risalto al suo programma di governo anziché solo al suo antiberlusconismo: condivisibile ma che non fa fare il salto decisivo e che non fa dubitare i berlusconiani scettici, e qualcuno c’è, delle proprie posizioni.

La manifestazione pro governo è poi una trovata geniale. Di gente comune che dice di aver votato berlusconi ce n’è proprio poca. Nessuno lo va a sbandierare ai 4 venti: che si facciano forza l’un l’altro e vadano tutti insieme a fare la gita Inps a Roma? Le elezioni anticipate sono troppo pericolose per tutti i pagliacci. Berlusconi ha perso inesorabilmente voti al centro e altri che saranno di nuovo fagocitati dalla lega, spostando ancora di più la sua maggioranza su posizioni estreme e aumentando il peso della lega. Il PD, con delle primarie farsa dove votano solo i tesserati e pochi anche di quelli con un’affluenza lontanissima rispetto a quella che investì Prodi all’unione, ha dimostrato tutti i suoi limiti. Specie dopo lo scudo. I suoi elettori, la base, sono stanchi e frustrati di questo nulla con il buco in mezzo. Piuttosto che votarli restano a casa, o vanno a estrema sinistra o trovano altro. Non sarà certo Bersani, d’alemiano e vecchio politico, a cambiare il PD dei capibastone o a proporre delle serie riforme di questo sistema politico. Sparito il PD, o ridimensionato come merita, potremo davvero pensare raddrizzare questo povero paese.

Altra prova della debolezza berlusconiana è quella porcheria messa in piedi da MontePrezzemolo. Una sorta di Forza Italia ancora più per fighetti. Non arriverà nemmeno al 2%. Chi volete che li voti in un momento economico come questo? I cassaintegrati? I precari pubblici o privati? La gente del nordest o i brianzoli che da sempre non amano i grandi industriali? Forse i tifosi della ferrari come Brunetta, ma sono meno di quanto si pensi. Gli imprenditori pensino a fare gli imprenditori che alla politica è meglio che ci pensi il popolo. E’ l’unica arma che ha per difendersi da chi detiene il potere economico e finanziario, altro che comunismo…

Che fare?

Tempo addietro mi si chiedeva che fare. Le iscrizioni all’IdV sono aperte, come i manifesti in giro per la città informano. E’ un’alternativa, sempre che si possa contare su un congruo numero di nuove persone della società civile per prendere le decisioni in ambito locale e mettere alla porta, o almeno in minoranza, i vecchi esponenti riciclati della vecchia politica. Anche aderire al Movimento di Grillo è allo stesso tempo una buona idea. Ma dal blog manca un link per farlo: bisogna per forza passare da un meetup? Dopo l’esperienza di quello di Lecco mi sento un po’ scettico a riguardo. Si parla tanto di internet, e allora perché non permettere un’iscrizione on line come ha sempre predicato con la quale dare il proprio contributo intellettuale?

Ci devo rimuginare sopra ancora un po’. E’ però chiaro che il momento della discesa in campo è sempre più vicino…