gita a napoli

Non so come, non so perché, ma da ier sera c’è questo bizzarro episodio che mi torna nella mente perseguitandomi. Bizzarro forse è dir poco.

Ma prima una lauta premessa. Prima ancora di cominciare a lavorare nella scuola, prima ancora di cominciare a legare con i miei colleghi meridionali (che comunque sono sempre molto più aperti e disponibili di quelli di qua che ti guardano spesso storto), ero già un estimatore di Giobbe Covatta. C’è un racconto in Pancreas dove biancaneve si lascia andare in una moltitudine di frasi offensive.

Fra le tante ce ne sono alcune che mi si sono proprio impresse nella mente.

Una delle più pittoresche è di certo “Piezz’ ‘e latrina”, che temo non abbia nessun bisogno di traduzione.

Ebbene, ci stavamo dirigendo verso piazza garibaldi per incontrarci con un’amica, quando passando davanti a una coppia di vecchiacci del tutto caratteristici del rione, le mie orecchie catturarono, per caso,

“… E kill’è proprio nù piezz’ ‘e latrina!!”

Avrei voluto rotolarmi per terra mentre cri mi sorrideva beffarda indovinando il motivo della mia violenta ilarità e intimandomi di contenermi.

Rimane sempre il fatto che un conto è leggere certe cose. Un altro ascoltarle in presa diretta con il profumo di fritto e di cafè di napoli a contorno!

semantica 2.0

la risposta di andrea alla mia definizione di semantica (please, seguire il link http://trenino.wordpress.com/  per il riassunto delle puntate precedenti) chiarisce l’equivoco di sabato sera. come pensavo, è solo un modo diverso di intendere le parole, un codice differente di decodifica del messaggio.

ma….dispiacerebbe a qualcuno fornire una definizione di linguaggio formale e di linguaggio di programmazione? la semantica dei linguaggi formali è una funzione, e una funzione anche per quanto riguarda i linguaggi di programmazione, mi sembra di capire. allora non riesco ancora a capire cosa significhi che

“la semantica dei linguaggi di programmazione è spesso definita in termini intuitivi, con il risultato che alcune espressioni di questi linguaggi risultano privi di una semantica ben definita (ed è pertanto decisa dal compilatore).”

a cosa si riferisce quindi la semantica dei linguaggi di programmazione? come fa una funzione a essere definita in termini intuitivi?

curiosity killed the cat

semantica

sabato sera si è aperta una vivace discussione (sarà stato per via della cena poco interessante?) sul termine “semantica”. roberto ci introduceva velocemente al concetto del web semantico, sottolineandone la novità dal punto di vista del campo di studi ma anche i limiti intrinseci dovuti (se ho capito bene) alla difficoltà di creare un contesto semantico adatto all’elaborazione (e ri-elaborazione?) automatica da parte del computer. ma qualcosa non funzionava…forse perchè nei miei studi di linguistica e, quindi, di semiotica, il termine semantica “dipendeva” da altro, non era una categoria di riferimento “assoluta”. si parlava di semantica strutturale, di semantica lessicale; di semantica in riferimento alla semiologia. e anche i dottori informatici intervenuti al simposio in casa nostra utilizzavano sì il termine semantica ma sottolineando che nel loro ambito non era mai stata data una definizione chiara del termine. la cosa mi ha stupito non poco; e non solo perchè in linguistica si è categorici nella creazione e utilizzazione di termini (pensate alla grammatica generativa di chomsky, per esempio) ma anche perchè dalle menti “logiche” mi aspettavo una maggiore dose di rigore scientifico. probabilmente alla base del fraintendimento linguistico vi è soltanto un modo diverso di definire un termine, ma è interessante aprire un capitolo così ricco di elementi: così mi sono armata di tempo e libri e sono andata alla ricerca di esaurienti definizioni del termine sia sul web che in casa nostra. non me ne vogliano gli esperti se utilizzerò un linguaggio poco specifico :-/